Nazım PEKER - Eğitimci-Yazar YAZAR
Kürt Kimliğinin Kurgusal Tarihi
Nazım PEKER - Eğitimci-Yazar
2026-01-29
Sevgili okurlarım! Ne yazık ki bizdeki tarih bilmeyen
siyasetçiler, olmayan bir ırk yaratma peşindeler üç beş oy uğruna.
Ben dil
bilimci de tarihçi de değilim. İnternet ortamında iyi gezen, bulduğum değerli
bilgileri, kendi bilgim ve görüşüm ile de olgunlaştırıp sizlerle paylaşmaktan
zevk alan bir emekli eğitimciyim. Ülkem ve asil milletim adına bulduğum değerli
bilgileri paylaşıyorum.
Kürt
nedir, Kürt kimliğine kurgusal bir bakışla bakarsak: “Kürt” ismi bile biz
Türklerden çalıntı diyenler çok haklı.
Dil
bilimcilerin tezlerine göre, “Kürt” kelimesi Türkçe kökenli imiş. Kaşgarlı
Mahmut’un “Divân-ı Lügati Türk isimli meşhur eserinde geçermiş.
Anlamı
ise oldukça ilginç ve manidar: “Dağ köylüsü, kırsal arazide yaşayan kişi”
anlamına geliyormuş.
Yani
KÜRT, etnik bir ad değil, coğrafi-yöresel bir yaşam tarzını benimseyenleri
tanımlayan bir kelime.
Kürtçe
dedikleri Farsça+Arapça+Türkçe’den oluşan toplama dilde Kürt kelimesi
bulunmuyormuş. “Ben Kürdüm” demek için başka ifadeler kullanılıyormuş.
Zira
ortada ortak bir dil ve gerçek bir kimlik yokmuş. Her kelimenin önüne Kürt
kelimesi eklemek de buradan geliyormuş.
Bakın
burası çok ilginç ve üzerinde derin derin düşünülesi bir konu: Kürtler 52
farklı aşiretin birleştirilmesiyle: 1800’lerde İngiliz-Rus yapımı bir Batı
projesi olarak karşımıza çıkıyor.
Bu
aşiretlerden ana gövde: Ermeni, Yezidi, Nasturi, Arap, Türkmen’den
oluşmakta imiş.
Bu
52 kökenli aşiret bir araya getirilmiş. Fakat ortak alfabe, ortak tarih ve
ortak bayrakları yok. Sadece ve sadece Batılı emperyalistlerin ince düşünülmüş
bir KİMLİK MÜHENDİSLİĞİ varmış.
Gördüm
ki dağ Türklerinden “Etnik gurup” çıkarma çabası; tarihte, dağlık bölgelerde
yaşayan bazı Türk boylarına Kürt/Kürtük denirmiş. Oysa bu insanlar, öz be öz
Türk’müş. Ama coğrafi fark, İngiliz ve Ruslar tarafından “Etnik Fark” gibi
gösterilmiş.
Hem
Rusların hem İngilizlerin sömürge kültürüne hizmet edecek bir coğrafyaya
gereksinimleri var.
Günümüzdeki
Kürt kimliği, yapay Kürt adıyla anılan % 90’ı eski dağ Türkleriyle hiçbir göbek
bağları yokmuş. Zorla birleştirilen parçaların, sonradan uydurulan kimliğiyle
ortaya çıkarılmış politik, sentetik bir kurgudan ibaretmiş.
Bu tezi
doğrulayan birkaç sahte kimlik örnekleri:
Makedon-
Sovyet destekli uydurma bir halk,
Filistinli
Arap- 1900’ler sonrası uydurulmuş bir kimlik,
Kürt-
1800 sonrası bu konuda çok mahir olan İngiliz-Rus yapımı bir etnik proje,
Yani
gerçek ırklar değil, sonradan emperyallerce üretilmiş bir sahte etiket.
Birkaç
örnek daha:
Ermeni,
Yunan, Kürt aynı senaryonun üçlemesi imiş.
Yunan-Eski
Helenlerle alakası olmayan Yahudi-Arap-Hint kökenli Endülüs batı uşağı bir
oluşummuş.
Ermeni=Urartu
değil, Pers-Süryani karışımı türetilmiş sentetik bir kimlikmiş.
Bütün
bunların arka planında ne var derseniz; hepsinin de amacı, yıkıldığı yerden
kalkan, tarih yapmış ve tarih yazmış, on altı büyük devlet kurmuş asil Türk
milleti için uydurulmuş, asıl hedefi: “Türksüz Türkiye” için kurgulanmış millet
projeleri imiş.
Sonuç:
“Kürt kimliği ne tarihidir ne otantiktir.”
Türk
tarihinden, coğrafyasından, kavramlarından çalınarak inşa edilmiş, emperyal
güçlerin üstün akıl projeleri imiş.
Anadolu’da,
Irak ve Suriye’de zaman zaman buhranlı dönemler olmuş. Pek çok boy ve aşiret
beylik kurarken, bir tane Kürt beyliği gördünüz, duydunuz mu? Küçücük Kayı boyu
bile bir beylik kurarken nerde imiş bu Kürtler?
“Kürt” kimliği, Türk tarihinden, coğrafyasından,
kavramlarından çalınarak inşa edilmiş, üst aklın projesidir. Gerçek Türk
boylarını, sahte kimliklere feda etmeyin!
Bu asil milleti siyaset ve koltuk sevdasına heba etmeyiniz.
Elbette her Türk, “terörsüz Türkiye” ister. Akıl ve mantıkta bunu
emreder.
Ama bir millet yaratarak ülkenin bölünmesine, su ve maden
kaynaklarının elden çıkarılmasına merdiven olmayınız. Türk olun, Türk kalın.
Atatürk’ün, “Ne Mutlu Türküm Diyene!” sözü rehberiniz olsun.
Esen kalınız.
ETİKETLER: konya, postası, gazete, dergi
YORUMLAR
Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu siz yapın!
YORUM YAP